在網(wǎng)絡環(huán)境下對假冒專利行為的認定（專利行政保護典例四）

國家知識產(chǎn)權(quán)局4月25日舉行開放日活動，發(fā)布2022年度知識產(chǎn)權(quán)行政保護典型案例共30件。其中：

 

專利行政保護案例10件。案例涵蓋發(fā)明、實用新型、外觀設計三類專利，涉及專利侵權(quán)糾紛行政裁決、假冒專利查處等案件類型；覆蓋藥品、食品、環(huán)保、建材、家具等重點領域。

 

案例七

 

河北省石家莊市橋西區(qū)市場監(jiān)督管理局查處鄭州龐博教育科技有限公司銷售假冒專利商品案

 

【案情簡介】

 

2021 年 12 月 23日，河北省石家莊市橋西區(qū)市場監(jiān)督管理局接到舉報，反映被舉報人鄭州龐博教育科技有限公司涉嫌銷售假冒專利產(chǎn)品。當日執(zhí)法人員核查發(fā)現(xiàn)被舉報人正在某直播平臺進行直播銷售，主播孫某在直播間宣稱其銷售的“益品萃”糖果擁有 3件發(fā)明專利權(quán)，但其未能提供相關證明文件。執(zhí)法人員對上述現(xiàn)場檢查情況采取了拍照和錄像取證，同年 12月 24 日經(jīng)批準立案調(diào)查。

 

經(jīng)查，當事人在直播中提及的 3件發(fā)明專利（專利號分別 為 ：ZL201610771906.2 、 ZL201711041407.9 、ZL200710068855.8）均真實有效，其中有 2 件發(fā)明專利所對應的技術方案與涉案產(chǎn)品并無直接關聯(lián)；1 件專利所對應的技術方案與涉案產(chǎn)品相關，但當事人無法提供專利權(quán)人許可其使用的授權(quán)文件。

 

2022 年 4 月 18 日，橋西區(qū)市場監(jiān)督管理局依據(jù)《專利法》等法律、法規(guī)的規(guī)定，認定當事人的行為違反《專利法實施細則》第八十四條第一款第三項的規(guī)定，構(gòu)成假冒專利，對其作出沒收違法所得 72206.70元、并處罰款 108310.10元的行政處罰決定。

 

【專家點評】

 

該案涉及在網(wǎng)絡環(huán)境下對假冒專利行為的認定，是對《專利法實施細則》第八十四條第一款第三項的細化。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術的廣泛應用，新模式新業(yè)態(tài)層出不窮，利用網(wǎng)絡直播帶貨方式實施的新型侵犯知識產(chǎn)權(quán)的違法行為不斷顯現(xiàn)。相較于傳統(tǒng)的假冒專利侵權(quán)行為，當事人在進行網(wǎng)絡直播帶貨過程中，宣稱其銷售的商品是專利產(chǎn)品，相關行為構(gòu)成假冒專利。加強對新業(yè)態(tài)領域知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)假冒行為的有效規(guī)制，有利于引導這類商業(yè)營銷模式健康發(fā)展。該案的處理對存在于網(wǎng)絡直播營銷平臺的銷售假冒專利商品行為的查處和專利標識標記載體的認定提供了借鑒和參考，有助于統(tǒng)一執(zhí)法標準、提升執(zhí)法水平和質(zhì)量。（北京瀚群律師事務所主任 安筱瓊）

 

案例八

 

川渝三地市跨區(qū)域處理“椅子（月亮椅）”外觀設計專利侵權(quán)糾紛案

 

【案情簡介】

 

請求人杜某某是名稱為“椅子（月亮椅）”外觀設計專利的專利權(quán)人，專利號為ZL202130435026.X。涉案專利權(quán)在請求人提起侵權(quán)糾紛處理請求時合法有效。

 

請求人認為，被請求人羅某、重慶市榮昌區(qū)某藤藝廠未經(jīng)許可，生產(chǎn)銷售與請求人的外觀設計專利相同的藤椅，損害其合法權(quán)益。請求人分別向四川省瀘州市知識產(chǎn)權(quán)局、重慶市榮昌區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局提出侵權(quán)糾紛處理請求，兩局分別于2022 年 2 月 15 日、2022 年 3 月 25日依法予以立案。被請求人認為，該藤椅是按照短視頻平臺上的外觀樣式純手工生產(chǎn)，且因銷售狀況不佳，已停產(chǎn)，無主觀惡意侵權(quán)行為。

 

案件受理后，由于專利權(quán)人在四川省宜賓市，與制造商、銷售商三方處在不同的市（區(qū)），案件處理難度較大。四川省宜賓市知識產(chǎn)權(quán)局與四川省瀘州市知識產(chǎn)權(quán)局、重慶市榮昌區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局通報案件情況，啟動川渝協(xié)作案件聯(lián)辦機制，開展跨區(qū)域案件研判，創(chuàng)造性地提出從專利權(quán)人到銷售環(huán)節(jié)、生產(chǎn)環(huán)節(jié)全鏈條開展追溯，組織三地知識產(chǎn)權(quán)局對案件進行研判，對生產(chǎn)、銷售環(huán)節(jié)同時合并審理，實現(xiàn)了同一專利侵權(quán)案件多環(huán)節(jié)聯(lián)動，統(tǒng)一侵權(quán)判定標準，縮短維權(quán)周期。

 

受新冠疫情影響，線下辦理存在困難，為減輕當事人訴累，2022 年 4 月 22 日，三地知識產(chǎn)權(quán)局以線上視頻會議形式主持三方調(diào)解，一次性解決三方調(diào)解訴求，促使三方順利達成共識，分別簽署專利侵權(quán)糾紛行政調(diào)解協(xié)議書，隨后分別由四川省瀘州市中級人民法院、重慶市第一中級人民法院完成司法確認。

 

【專家點評】

 

該案涉及跨區(qū)域聯(lián)合執(zhí)法、多方協(xié)同聯(lián)動，是強化知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護的一次深入貫徹。行政機關指導專利權(quán)人從銷售環(huán)節(jié)到制造環(huán)節(jié)進行追溯，通過川渝轄區(qū)三地知識產(chǎn)權(quán)行政管理部門在線實施合并審理且全程網(wǎng)辦，實現(xiàn)了同一專利侵權(quán)案件多地多環(huán)節(jié)案件聯(lián)動，消除了疫情、區(qū)域、時間等限制因素，不僅有效維護了專利權(quán)人的合法權(quán)益，更統(tǒng)一了判定標準，降低了維權(quán)成本，彰顯了專利行政保護便捷、高效的特點。該案將行政保護和司法保護進行有效銜接，不斷放大行政保護和司法保護疊加效能，取得了良好的法律效果和社會效果，對于構(gòu)建公平的市場競爭秩序和營造良好的營商環(huán)境，具有指導和示范意義。（西南政法大學知識產(chǎn)權(quán)學院院長 李雨峰；四川大學法學院副教授 袁嘉）