今日油條對今日頭條構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)嗎？

4月18日，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院發(fā)布了2022年《廣州知識產(chǎn)權(quán)法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況及十大典型案例》白皮書。
 
其中披露了“今日頭條”訴“今日油條”侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案一審判決結(jié)果。
 
案情回顧
 
網(wǎng)紅早餐店“撞臉”新聞APP被告上法庭遭索賠百萬
 
2020年，河南鄭州一家名為“今日油條”的早餐店因“撞臉”新聞資訊APP“今日頭條”而在網(wǎng)絡(luò)上迅速走紅，吸引了眾多消費(fèi)者前去購買和打卡。
 
為此，“今日頭條”所屬的北京抖音信息服務(wù)有限公司以侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭為由，將河南今日油條餐飲管理有限公司及鄭州市金水區(qū)今日油條早餐店、河南燒烤者食品有限公司告上公堂，要求停止侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，消除影響，并索賠200萬元。
 
法院：不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭
 
廣州知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被訴標(biāo)識與涉案注冊商標(biāo)在文字、含義、顏色等構(gòu)成要素上不構(gòu)成相同或相似，相關(guān)公眾施以一般注意力易于區(qū)分，現(xiàn)有證據(jù)未能證實(shí)今日油條公司等具有混淆故意或已造成公眾實(shí)際混淆，故今日油條公司等不構(gòu)成普通商標(biāo)侵權(quán)。
 
涉案注冊商標(biāo)使用的文字“頭條”“今日頭條”屬于常用詞匯，使用在新聞資訊領(lǐng)域固有顯著性較弱，被訴侵權(quán)標(biāo)識與涉案注冊商標(biāo)分別使用在完全不同的市場，抖音公司在餐飲領(lǐng)域不具有現(xiàn)實(shí)利益，雙方在該市場上沒有直接或間接的競爭關(guān)系，今日油條公司等未對馳名商標(biāo)造成弱化、貶損或丑化，亦未不正當(dāng)利用馳名商標(biāo)市場聲譽(yù)的情形。
 
故即使涉案注冊商標(biāo)中的部分商標(biāo)可以認(rèn)定為馳名商標(biāo)，今日油條公司等亦不構(gòu)成對馳名商標(biāo)的侵害。今日油條公司使用的企業(yè)字號“今日油條”與“今日頭條”區(qū)別明顯，其在微信公眾號、網(wǎng)站等使用的被訴侵權(quán)標(biāo)識與“今日頭條”手機(jī)App的運(yùn)行界面不構(gòu)成相同或近似，二者的廣告語及海報(bào)存在差異，故今日油條公司等的行為亦未構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
 
廣州知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決駁回抖音公司的全部訴訟請求。據(jù)了解，原告北京抖音信息服務(wù)有限公司已提起上訴，案件仍在進(jìn)一步審理中。
 
法官說法
 
法官表示，本案涉及“今日頭條”知名商標(biāo)，且抖音公司系國內(nèi)知名自媒體公司，自立案起即引起社會廣泛討論及高度關(guān)注。無論是從保護(hù)勤勉、鼓勵創(chuàng)新、維護(hù)公平的層面，還是從維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益的層面出發(fā)，對馳名商標(biāo)進(jìn)行特殊保護(hù)都是必要和正當(dāng)?shù)摹?/div>
 
但是，對于馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)，應(yīng)當(dāng)基于利益平衡原則合理劃定保護(hù)界限，避免對市場自由和公平競爭空間的隨意擠壓。本案的審理，較好把握了提升知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度與防止知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人濫用權(quán)利限制競爭之間的利益衡平，對營造公平競爭的市場環(huán)境產(chǎn)生積極影響。
 
百利來提供國際知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)，專業(yè)致力于全球商標(biāo)注冊、商標(biāo)變更轉(zhuǎn)讓續(xù)展、商標(biāo)評審等確權(quán)維權(quán)業(yè)務(wù)及全球版權(quán)登記等配套服務(wù)，歡迎聯(lián)系
最后更新時(shí)間:2023-06-21 閱讀:184次

資訊中心相關(guān)內(nèi)容推薦：