美國發(fā)布AI專利保護客體指南

當?shù)貢r間7月16日，美國專利商標局（USPTO）在聯(lián)邦公報上發(fā)布了更新后的《專利保護客體指南》，以解決關鍵技術和新興技術（尤其是人工智能領域）的創(chuàng)新問題。該指南的提出是USPTO對2023年10月30日美國白宮發(fā)布的第14110號行政令《安全、安全和可信的人工智能發(fā)展和使用》的積極響應。

 

詳情

 

該指南的更新將幫助USPTO和利益相關者根據(jù)專利法評估和確定人工智能相關發(fā)明創(chuàng)造是否屬于專利保護客體（也稱“專利適格性”）。本次指南更新還公布了一些新的示例，旨在幫助USPTO人員在專利審查、上訴程序及授權后程序中適用專利保護客體指南，例如權利要求是否涉及抽象概念，或是否將抽象概念整合到實際應用中。

 

該指南中還提到了USPTO的專利保護客體審查指導原則，其中包括2014年美國最高法院確定的Alice標準。這些原則被收錄在《專利審查程序手冊》（Manual of Patent Examining Procedure, MPEP）的第2103至2106.07(c)節(jié)中，被用來分析包括人工智能發(fā)明在內(nèi)的所有技術領域的專利申請的權利要求主題是否屬于專利保護客體。

 

Alice標準（Alice Corp. Pty. Ltd. v. CLS Bank International標準）是美國專利法中評估專利資格的一個重要組成部分，源自于2014年美國最高法院的一個具有里程碑意義的判例：Alice Corp. Pty. Ltd. v. CLS Bank International，573 U.S. 208 (2014)，這個判例建立了評估專利保護客體（即專利的適格性）的一個兩步測試法（Alice/Mayo Test），主要用于判斷專利申請中的發(fā)明是否超出了美國專利法第101條所允許的范圍。

 

Alice標準的兩步測試法如下：

 

第一步（Mayo/Alice Step 1）：

 

判斷權利要求是否屬于美國專利法第101條所述的四類可專利主題之一：方法、機器、制造物或物質(zhì)組成物。如果不是，那么發(fā)明就不符合專利的基本要求。

 

 

第二步（Mayo/Alice Step 2）：

 

如果權利要求屬于上述四類之一，接下來要判斷該發(fā)明是否屬于司法例外情況，即是否屬于抽象概念、自然法則或自然現(xiàn)象（Step 2A）。如果是，那么需要進一步分析該發(fā)明是否包含足夠的創(chuàng)新性特征（發(fā)明概念），則權利要求屬于專利保護客體（Step 2B）。

 

 

該指南更新已于2024年7月17日生效并開放公眾意見征詢，征詢?nèi)掌诮刂褂?024年9月16日。

 

百利來提供國際知識產(chǎn)權服務，專業(yè)致力于全球商標注冊、商標變更轉(zhuǎn)讓續(xù)展、商標評審等確權維權業(yè)務及全球版權登記、國際專利等配套服務，因為專業(yè)，所以值得您信賴。如您有任何知識產(chǎn)權的相關問題，都可聯(lián)系在線客服或來電咨詢，您將獲得一套免費但有價值的解決方案！