案例評析：“甘谷驛”商標無效宣告案

第16207475號“甘谷驛”商標（以下稱爭議商標）由自然人張強（即本案原被申請人）于2015年1月22日提出注冊申請，2016年3月28日獲得注冊，核定使用在第31類“新鮮蔬菜、谷種、飼料”等商品上。2018年3月20 日經(jīng)核準轉(zhuǎn)讓于延安新達土特產(chǎn)有限公司（即本案被申請人）。

 

2017年9月11日，寶塔區(qū)甘谷驛鎮(zhèn)瓜薯協(xié)會（即本案申請人）對爭議商標提起無效宣告申請，主要理由：原被申請人注冊爭議商標時提交的個體工商戶執(zhí)照系偽造，爭議商標的注冊具有欺騙性，應當予以禁止。且原被申請人曾表示愿意將爭議商標高價轉(zhuǎn)讓給申請人，其注冊爭議商標的行為存在主觀惡意。綜上，請求依照《商標法》第四十四條第一款等規(guī)定，宣告爭議商標無效。原被申請人答辯稱：爭議商標的注冊符合法律的規(guī)定，不存在偽造營業(yè)執(zhí)照事項。此外，原被申請人在原個體工商注銷后，又辦理了新的個體執(zhí)照，且從未聯(lián)系申請人將爭議商標轉(zhuǎn)讓。爭議商標已經(jīng)通過合法的程序轉(zhuǎn)讓給了第三人。請求維持爭議商標的注冊。

 

裁定結果

 

經(jīng)審理認為，在爭議商標申請注冊時，原被申請人提交的個體工商戶經(jīng)營執(zhí)照復印件與當?shù)毓ど叹至舸嫘畔?、國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢信息相比較，注冊號、發(fā)證機關、日期、字號名稱、組成形式、經(jīng)營場所、經(jīng)營服務等內(nèi)容一致，但經(jīng)營者姓名顯示不一致。且原被申請人在答辯中未提交上述個體工商戶營業(yè)執(zhí)照原件并作出合理說明。故，可以證明原被申請人申請爭議商標時所提交的個體工商戶經(jīng)營執(zhí)照系偽造，爭議商標已構成《商標法》第四十四條第一款所指的以欺騙手段取得商標注冊之情形。

 

典型意義

 

《商標法》第四十四條第一款所指的“以欺騙手段取得注冊”是指商標注冊人在申請注冊商標時，采取了向商標行政主管機關虛構或者隱瞞事實真相、提交偽造的申請書或者其他證明文件，以騙取商標注冊等行為，包括使用偽造虛假的營業(yè)執(zhí)照等主體資格證明文件等。該行為違反了誠實信用原則，損害了公共利益。本案中，原申請人申請注冊爭議商標時提交的個體工商戶經(jīng)營執(zhí)照系偽造，雖該商標已轉(zhuǎn)讓于本案申請人，但只要該商標申請注冊時具有以欺騙手段取得注冊之情形，則無論當前的商標持有人是否為原商標申請注冊人，也無論受讓人取得該商標時是否對此知情，都應當予以無效宣告。

 

百利來提供國際知識產(chǎn)權服務，專業(yè)致力于全球商標注冊、商標變更轉(zhuǎn)讓續(xù)展、商標評審等確權維權業(yè)務及全球版權登記、國際專利等配套服務，因為專業(yè)，所以值得您信賴。如您有任何知識產(chǎn)權的相關問題，都可聯(lián)系在線客服或來電咨詢，您將獲得一套免費但有價值的解決方案！